Кунг-фу Панда

Мульты на нашем сайте – это история отдельная и возвращаться к ней не хочу. Мульты и вообще история отдельная. Раньше они являлись короткометражными сериалами и ориентировались, в большинстве своем, на детей. Сейчас же их модно называть «анимационные фильмы» и затрагивают они наши с вами нравственные и прочие ценности. Правда, порой настолько глупо – что даже как-то не по себе становится. А иногда – получаешь тонну удовольствия. То, что идет абзацем дальше, абзацем дальше же и классифицированно.

Посмотрел я, значит, «Панда Кун-Фу». Вот о чем вы думаете этот мультфильм? О том, что Панда изучает кун-фу. Гениально! Почему-то мне кажется, что если бы это творение было о лошади, которую усыновила американская семья, успех был бы в разы больше. Однако с этим, допустим, смириться можно. Но как можно смириться стем, что отец панды – гусь, а сиськи Анны Семенович даже в конце ни разу не показали, хотя голос её постоянно звучит? Ну ладно, ладно, это же мультфильм, уговорили. Значит, работает этот пандагусь оффициантом (заметьте, я молчу) и живет как все обычные лю… э… панды? И тут происходин пространственно-временной коллапс, вследствии чего он попадает в Шао-линь. Ну и там его, естественно, выбирают спасителем планеты, обучают разновидности кун-фу «Представь, что твой враг - пельмешка» и он едет в Пекин на Олимпиаду. Сюжет гениален, как и все, что связано с этим чудо-мультфильмом. Ну там еще куча всяких микротем поднята, доказана Теорема Ферма и обыгран в «Свою Игру» Вассерман.

После всего этого хочется сказать одно – я никогда не любил анимационные фильмы, за исключением «Рататуя», и, как мне кажется, никогда не полюблю. Но когда смотришь такое – личные принципы отходят на второй план. Редкостное говно, честное слово.

Вердикт: 4 из 10.
Стоит ли смотреть: никогда.